（2013）南市民二终字第366号

弘川公司为桂桂-17**向平安财保兴宁公司投保了包括车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物损失责任险、附加险不计免赔率在内的机动车保险，平安财保兴宁公司向弘川公司签发保险单，双方成立合法有效的保险合同关系，应恪守合同约定。从洋浦利航物流有限公司出具的两份《证明》的内容来看，该公司所托运的货物仅指集装箱内的瓷砖，并不包括集装箱。集装箱应当属于运输意义上承运货物的容器，而非货物。因此弘川公司、莫永强主张因事故造成集装箱的损失15000元也应由平安财保兴宁公司在车上货物责任险的范围内赔付的请求，于法无据，不予支持。平安财保兴宁公司以瓷砖为属于保险条款特别约定中的“易碎物品”不在车上货物责任保险范围内为由拒绝赔付。对此，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，平安财保兴宁公司在保险单上明示告知栏内的内容只能认定为在保险单上提示投保人注意。平安财保兴宁公司仅凭在保险单上的特别约

弘川公司为桂桂-17**向平安财保兴宁公司投保了包括车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物损失责任险、附加险不计免赔率在内的机动车保险，平安财保兴宁公司向弘川公司签发保险单，双方成立合法有效的保险合同关系，应恪守合同约定。从洋浦利航物流有限公司出具的两份《证明》的内容来看，该公司所托运的货物仅指集装箱内的瓷砖，并不包括集装箱。集装箱应当属于运输意义上承运货物的容器，而非货物。因此弘川公司、莫永强主张因事故造成集装箱的损失15000元也应由平安财保兴宁公司在车上货物责任险的范围内赔付的请求，于法无据，不予支持。平安财保兴宁公司以瓷砖为属于保险条款特别约定中的“易碎物品”不在车上货物责任保险范围内

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第366号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。委托代理人：张佳才，广西宏桂律师事务所律师。委托代理人：范骅，广西宏桂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：南宁市弘川汽车运输有限公司。被上诉人（一审原告）：莫永强。上述二被上诉人共同委托代理人：黄色琼，广西东方意远律师事务所律师。上述二被上诉人共同……