（2016）渝04民终1535号

谢某等人认为重庆江河工程咨询中心有限公司和重庆西科水运工程咨询中心在进行第三次公示时将其“货船”统计为“沙船”，导致补偿金额错误，侵害其权利，应在知道或应当知道权利被侵害之日起两年内起诉。在公示时，谢某等人就接到了通知，即从2012年2月起，谢某等人就已知悉该第三次公示的内容。谢某等人认为按第三次公示的统计标准计算补偿款侵犯了其权利，应在知道后及时提起诉讼。谢某等人诉称已向港航管理机构提出了异议，但未举示证据证明。谢某等人拒绝领取补偿款这一消极行为，并不导致诉讼时效的中断，其直到2016年才向法院提起财产损害赔偿之诉，已超过了两年的诉讼时效期间。因谢某等人未举示证据证明诉讼时效有中止、中断情形发生，故对大唐彭水水电公司辩称的谢某等人的起诉已超过诉讼时效这一抗辩理由成立，谢某等人的诉讼请求应予驳回。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢某、朱宇、朱某1的诉讼请求。案件受理费4467元，由原告谢某、朱宇、

谢某等人认为重庆江河工程咨询中心有限公司和重庆西科水运工程咨询中心在进行第三次公示时将其“货船”统计为“沙船”，导致补偿金额错误，侵害其权利，应在知道或应当知道权利被侵害之日起两年内起诉。在公示时，谢某等人就接到了通知，即从2012年2月起，谢某等人就已知悉该第三次公示的内容。谢某等人认为按第三次公示的统计标准计算补偿款侵犯了其权利，应在知道后及时提起诉讼。谢某等人诉称已向港航管理机构提出了异议，但未举示证据证明。谢某等人拒绝领取补偿款这一消极行为，并不导致诉讼时效的中断，其直到2016年才向法院提起财产损害赔偿之诉，已超过了两年的诉讼时效期间。因谢某等人未举示证据证明诉讼时效有中止、中断情形

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1535号上诉人（原审原告）：谢某，女，1972年1月26日出生，苗族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱宇，女，1989年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱某1，男，2000年8月7日……