（2019）陕08民终2760号

上诉人解利雄依据解文延名下的买卖窑文约和其与解晶莹立写的协议书主张争议房产的权属，上诉人所持证据的真实性因无相关有效证据印证，被上诉人高飞提供的证据系榆阳区档案馆中的真实档案记载，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条:“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定”……第二项：“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”，故本案被上诉人高飞所提供的证据证明力大于上诉人解利雄的证据。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人解利雄所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人解利雄所持上诉理由因证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉

上诉人解利雄依据解文延名下的买卖窑文约和其与解晶莹立写的协议书主张争议房产的权属，上诉人所持证据的真实性因无相关有效证据印证，被上诉人高飞提供的证据系榆阳区档案馆中的真实档案记载，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条:“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定”……第二项：“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”，故本案被上诉人高飞所提供的证据证明力大于上诉人解利雄的证据。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民终2760号 上诉人（原审原告）：解利雄，男，1957年6月23日出生，汉族，现住榆阳区。 委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海松，陕西驼城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高飞，男，1978年1月5日出生，汉族，住榆阳区。 委托诉讼代理人：李静，陕西富能律师事务所律师。 上诉人解利雄与被上诉……