民间借贷纠纷 （2015）并民初字第16号

原告王晋惠提供的加盖有被告公司公章，由被告公司的实际控制人郭治军出具的借据，可以认定双方当事人之间存在借贷关系，被告辩称借款系郭治军个人行为不能成立，本院不予采信；由于原、被告双方的借款金额数额较大，原告应以充分有效的证据证明其履行了支付借款的义务。本案中，关于原告主张的1100万元借款，原告自述全部是以交付承兑汇票的方式履行了付款义务，但被告不予认可，原告也未提供被告收到相应承兑汇票或已取得相应票据权利的证据予以证明，该笔借款，原告的证据不足以证明其履行了付款义务，本院不予认定；关于原告主张的675万元借款，被告出具的借据中已经明确借到承兑汇票为375万元，另外144万元有银行转账凭证且被告也予以认可，上述证据可以证明原告履行了519万元的付款义务，本院予以认定；该笔借款中其余的156万元，原告没有充分有效的证据证明履行了付款义务，本院不予认定；关于原告主张的400万元借款，其提供了银行转账凭证且被告也予以认可，该证据可以证明原告履行了相应的付款义务，本院予以认定。上述借款中，519万元的借款已经到期，被告应当归还原告；400万元的借款虽未到期，但由于被告公司的实际控制人郭治军于20

原告王晋惠提供的加盖有被告公司公章，由被告公司的实际控制人郭治军出具的借据，可以认定双方当事人之间存在借贷关系，被告辩称借款系郭治军个人行为不能成立，本院不予采信；由于原、被告双方的借款金额数额较大，原告应以充分有效的证据证明其履行了支付借款的义务。本案中，关于原告主张的1100万元借款，原告自述全部是以交付承兑汇票的方式履行了付款义务，但被告不予认可，原告也未提供被告收到相应承兑汇票或已取得相应票据权利的证据予以证明，该笔借款，原告的证据不足以证明其履行了付款义务，本院不予认定；关于原告主张的675万元借款，被告出具的借据中已经明确借到承兑汇票为375万元，另外144万元有银行转账凭证且被告

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第16号原告王晋惠。委托代理人高坚强、张文君，山西华益律师事务所律师。被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。法定代表人郭刚中，董事长。委托代理人陈晋胜，山西神明律师事务所律师。原告王晋惠与被告山西擎天伟业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋……