民间借贷纠纷 （2017）浙03民终65号

陈景翠辩称本案债务系周秀琦替其偿还的赌债的结算款，周秀琦不予认可，该院认为双方之间是否存在赌博行为不属于民事纠纷审查范围；陈景翠未举证证明本案债务系因赌博引起，其自认周秀琦系现金替其偿还赌债，即认可了双方之间的债权债务关系。陈景翠辩称已通过其女儿向周秀琦偿还了1000元，但未提供证据予以佐证，结合周秀琦于庭后提供的其持有的陈景翠、周吴盛的女儿周海微向其借款10000元的借款原件的事实，认定陈景翠的相关辩解依据不足且不具有关联性，故陈景翠仍应当偿还周秀琦借款135000元及自起诉之日起按年利率6%计算的相应利息损失。周吴盛辩称其未参与赌博，也未在借据上签名，本案债务与其无关；该院认为本案债务发生于陈景翠、周吴盛婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，周吴盛的相关辩解与法律规定不符，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2016年11月21日判决：陈景翠、周吴盛应于本判决生效之日起十五日内共同偿还周秀琦借款本金135000元及利息损失（自2016年10

陈景翠辩称本案债务系周秀琦替其偿还的赌债的结算款，周秀琦不予认可，该院认为双方之间是否存在赌博行为不属于民事纠纷审查范围；陈景翠未举证证明本案债务系因赌博引起，其自认周秀琦系现金替其偿还赌债，即认可了双方之间的债权债务关系。陈景翠辩称已通过其女儿向周秀琦偿还了1000元，但未提供证据予以佐证，结合周秀琦于庭后提供的其持有的陈景翠、周吴盛的女儿周海微向其借款10000元的借款原件的事实，认定陈景翠的相关辩解依据不足且不具有关联性，故陈景翠仍应当偿还周秀琦借款135000元及自起诉之日起按年利率6%计算的相应利息损失。周吴盛辩称其未参与赌博，也未在借据上签名，本案债务与其无关；该院认为本案债务发生

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终65号上诉人（原审被告）：陈景翠，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：周吴盛，男，1952年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：肖震明、肖先明，温州市联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周秀琦，女，1969年2月24日出生，汉族，住……