提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋08民终1904号

双方雇佣关系的成立，需要同时具备以下实质要件:1、一方提供劳务，另一方支付报酬;2、一方提供劳务时接受另一方的指挥和监督;3、一方为另一方或另一方委托的人所选任。本案中，原告薛海雄虽确认为被告王爱泽所选任，但被告王爱泽是身为雇主选任还是接受他人委托选任，无法明确，且原告薛海雄的工资发放方、工作管理者均无法确认为被告王爱泽。综上所述，对原告薛海雄的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告薛诲雄的诉讼请求。案件受理费l354元，由薛海雄负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人争议的事实认定如下：2014年12月，被上诉人王爱泽通过熟人找到上诉人薛海雄前往“韩城市胡岭砂石厂”，从事石料爆破工作。期间，由王爱泽按每天150元计发工资。2015年1月24日，上诉人薛海雄在工作期间，被高处落下的石块砸伤，送往韩城下峪口医院治疗七天。2015年1月31日，被上诉人王爱泽将上诉人薛海雄转入河津市中心医院，并支付相关医疗

双方雇佣关系的成立，需要同时具备以下实质要件:1、一方提供劳务，另一方支付报酬;2、一方提供劳务时接受另一方的指挥和监督;3、一方为另一方或另一方委托的人所选任。本案中，原告薛海雄虽确认为被告王爱泽所选任，但被告王爱泽是身为雇主选任还是接受他人委托选任，无法明确，且原告薛海雄的工资发放方、工作管理者均无法确认为被告王爱泽。综上所述，对原告薛海雄的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告薛诲雄的诉讼请求。案件受理费l35

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1904号上诉人（原审原告）：薛海雄，男，1986年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人:柴淑萍，女，山西古耿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱泽，男，1978年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。上诉人薛海雄因与被上诉人王爱泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河津市人民法院(2015)河民……