生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终17054号

被告贸易公司、白云支行、娱乐公司对李香损失承担的赔偿责任，原审法院在（2013）穗云法一初字第2281号民事判决书中已予认定，原审法院在此不再赘述。被告白云支行虽对《鉴定意见书》的三性不予确认，对鉴定机构的答复亦提出异议，但并未提供反证予以推翻，且鉴定机构的函复内容亦属合理，故原审法院对被告白云支行提出的重新鉴定申请不予采纳，对《鉴定意见书》予以认定。对于李香主张的损失，原审法院认定如下：1.医疗费。李香主张于2014年3月27日至2015年6月18日花费医疗费204758.42元，并就此提交了医疗费用明细清单，原审法院予以认定。2.后续治疗费。据医院出具的《证明》，李香持续住院，医疗费用的产生实属必然，鉴于李香未举证证实具体的治疗项目，原审法院酌定该项费用为30000元，若实际发生的费用高于原审法院认定的金额，李香可再行主张权利。3.护理费。对于2014年3月26日前的护理费用（2013）穗云法民一初字第2281号民事判决对此已作出认定，无证据显示李香于该期间需三人护理，故对该期间的护理费用，原审法院不予支持。对于李香主张的护理费标准，因李香对于护工护理期间及护理费用标准的陈述前后不

被告贸易公司、白云支行、娱乐公司对李香损失承担的赔偿责任，原审法院在（2013）穗云法一初字第2281号民事判决书中已予认定，原审法院在此不再赘述。被告白云支行虽对《鉴定意见书》的三性不予确认，对鉴定机构的答复亦提出异议，但并未提供反证予以推翻，且鉴定机构的函复内容亦属合理，故原审法院对被告白云支行提出的重新鉴定申请不予采纳，对《鉴定意见书》予以认定。对于李香主张的损失，原审法院认定如下：1.医疗费。李香主张于2014年3月27日至2015年6月18日花费医疗费204758.42元，并就此提交了医疗费用明细清单，原审法院予以认定。2.后续治疗费。据医院出具的《证明》，李香持续住院，医疗费用的产

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17054号上诉人（原审被告）：广州白云留香贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赖裕华，该公司经理。委托代人：熊红，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：李耀华，身份证住址广东省广州市白云区，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：王小兴。委托代理人：李凤鸣……