民间借贷纠纷 （2017）内01民终1875号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：1.王德永、金圆公司之间借款本金为多少以及利息何时开始计算；2王德永是否需要交纳个人所得税以及金圆公司能否代扣相应税款的问题。针对第一个争议焦点，金圆公司出具收据，证实债权人已履行了出借义务，王德永、金圆公司债权债务关系明确，应予以保护。双方关于每月2%借款利息的约定未超出法律保护范围，予以支持。关于王德永提出的金圆公司出具收据中确认的利息作为本金计算利息的诉讼请求，因该利息已经超出法律保护的年利率24%的标准，且会使金圆公司在借款期间届满后应支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故相关请求，不予支持。金圆公司、韩艳峰提出王德永诉请的借款本金中包括利滚利后的复利，应当予以核减的辩论意见，因其未向法庭提交相应的证据予以佐证，且自认先向王德永等人还款后又借款的事实，故双方形成新的民间借贷法律关系，上述意见不予采纳。借款本金应以2013年至2014年期间金圆公司出具的借款收据确定金额为准。针对第二个争议焦点，根据我国相关法律规定，王德永有义务缴纳个人所得税，但催缴税款是税务机关行政职权范围，不属于本

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：1.王德永、金圆公司之间借款本金为多少以及利息何时开始计算；2王德永是否需要交纳个人所得税以及金圆公司能否代扣相应税款的问题。针对第一个争议焦点，金圆公司出具收据，证实债权人已履行了出借义务，王德永、金圆公司债权债务关系明确，应予以保护。双方关于每月2%借款利息的约定未超出法律保护范围，予以支持。关于王德永提出的金圆公司出具收据中确认的利息作为本金计算利息的诉讼请求，因该利息已经超出法律保护的年利率24%的标准，且会使金圆公司在借款期间届满后应支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故相关请求，不予支持

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1875号上诉人（原审被告）：呼和浩特市金圆建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区太平庄乡白塔村。法定代表人：韩艳峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：韩艳峰，男，呼和浩特市金圆建设有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王德永，男，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇智，内……