借款合同纠纷 （2016）吉02民初68号

本案争议的焦点问题为：长城资产公司作为原告主体是否适格、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》以及三次债权转让合同是否有效、东关粮库应否承担连带保证责任、债权金额问题等。一、长城资产公司作为原告主体适格。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“金融资产管理公司办事处领取中国人民银行颁发的《金融机构营业许可证》，并向工商行政管理部门依法办理登记的，可以作为诉讼主体参加诉讼。”长城资产公司具备《中华人民共和国金融许可证》并办理了工商登记，属上述规定中的金融资产管理公司办事处，可以作为诉讼主体参加诉讼。且长城资产公司通过债权转让的方式承接了本案涉诉债权，从而取得了本案原告的诉讼主体资格。二、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》以及三次债权转让合同合法有效。工行吉林市分行营业部与二粮油签订的《流动资金借款合同》、与东关粮库签订的《最高额保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规效力性强制性规定，合法有效。中国东方资产管理公司长春办事处、长城资产公司均系金融资产管理公司，吉林省国有资产

本案争议的焦点问题为：长城资产公司作为原告主体是否适格、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》以及三次债权转让合同是否有效、东关粮库应否承担连带保证责任、债权金额问题等。一、长城资产公司作为原告主体适格。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“金融资产管理公司办事处领取中国人民银行颁发的《金融机构营业许可证》，并向工商行政管理部门依法办理登记的，可以作为诉讼主体参加诉讼。”长城资产公司具备《中华人民共和国金融许可证》并办理了工商登记，属上述规定中的金融资产管理公司办事处，可以作为诉讼主体参加诉讼。且长城资产

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初68号原告：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：汪国良，该办事处总经理。委托诉讼代理人：陈鹏志，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市第二粮油加工厂，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘纪生，该厂厂长。被告：吉林市东关粮库，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：宫……