（2017）闽05民终1737号

盛旺公司于2016年1月29号与南升公司签订《购销合同》，向南升公司购买雪花米黄、海浪灰石材，双方的买卖合同关系主体资格合法、当事人意思表示真实，不违反有关法律强制性规定，应认定有效，双方当事人应予遵守并履行各自义务。盛旺公司收到南升公司提供的编号TJW(2015)0339、报告日期2016年1月15日的两份《泉州市产品质量检验所测试报告》及二份《南升岗石成品大板合格证》后，于3月4日、3月5日提取了部分雪花米黄、海浪灰石材，并支付货款283314元给南升公司。盛旺公司将货物进行加工后，供应给三华公司。现三华公司提出货物存在质量问题，向盛旺公司索取赔偿800000元。根据《购销合同》约定，南升公司应提供测试报告和合格证。盛旺公司主张南升公司提供的测试报告是泉州市产品质量检验所出具的虚假报告。在本案诉讼过程中，泉州市产品质量检验所提供了该所编号TJW(2015)0339《泉州市产品质量检验所测试报告》，该报告委托单位为南升公司，报告日期为2015年8月14日，样品型号为金花米黄，检测日期为2015年7月27日至2015年8月13日。对该测试报告的真实性，盛旺公司和南升公司均无异议，但双方

盛旺公司于2016年1月29号与南升公司签订《购销合同》，向南升公司购买雪花米黄、海浪灰石材，双方的买卖合同关系主体资格合法、当事人意思表示真实，不违反有关法律强制性规定，应认定有效，双方当事人应予遵守并履行各自义务。盛旺公司收到南升公司提供的编号TJW(2015)0339、报告日期2016年1月15日的两份《泉州市产品质量检验所测试报告》及二份《南升岗石成品大板合格证》后，于3月4日、3月5日提取了部分雪花米黄、海浪灰石材，并支付货款283314元给南升公司。盛旺公司将货物进行加工后，供应给三华公司。现三华公司提出货物存在质量问题，向盛旺公司索取赔偿800000元。根据《购销合同》约定，南升

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1737号上诉人（原审被告）：福建省南安市南升石业有限公司，住所地福建省南安市水镇镇山前村。法定代表人：王秋婷。委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜燕琼，福建义全律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：萍乡市盛旺贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区广寒乡政府老办公楼一楼。法定代表人：贾志钢。委托诉讼代……