提供劳务者受害责任纠纷 （2015）永中法民一终字第426号

本案争执焦点是：1、原审对扶国江的损失认定是否正确。潘建明上诉认为扶国江的误工费、护理费、被扶养人生活费认定过高。本院认为，对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”扶国江无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，扶国江系农村户口，故其误工费应按农、林、牧、渔业的年平均工资计算，该项损失应予核减；对于护理费，扶国江只要求按60元／天计算，并未超过法定标准，应予支持；对于被扶养人生活费，扶国江受伤时，其母黄连生已年满55周岁，其父未年满60周岁，参照我国退休年龄的规定，其母可以要求给付生活费，其父因未年满60岁，亦未提供其已丧失劳动能力、无生活来源的充分证据，故其父亲的生活费不应当计算，该项损失亦应予以核减。综上，潘建明上诉提出原审判赔损失过高的上诉理由，本院予以部分支持。2、原审认定的责任是否正确。首先，本案扶国江是因

本案争执焦点是：1、原审对扶国江的损失认定是否正确。潘建明上诉认为扶国江的误工费、护理费、被扶养人生活费认定过高。本院认为，对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”扶国江无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，扶国江系农村户口，故其误工费应按农、林、牧、渔业的年平均工资计算，该项损失应予核减；对于护理费，扶国江只要求按60

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第426号上诉人（原审被告）潘建明。被上诉人（原审原告）扶国江。委托代理人李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师（特别代理）。委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄加社。委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师（特别代理）。上诉人潘建明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）……