保险纠纷 （2016）浙07民终2740号

金良光与人寿保险东阳支公司之间的《中国人寿保险公司康宁终身保险》合同合法、有效。双方的争议焦点在于人寿保险东阳支公司是否应当向金良光给付楼正山身故保险金。金良光主张楼正山在事故发生时并不存在醉酒驾驶，但根据金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，楼正山血液中乙醇含量为279mg/100ml，应认定为醉酒驾驶。人寿保险东阳支公司的拒赔理由为楼正山驾驶的电动车对照相关国家标准，应可认定属于机动车范畴，即可以认定属于酒后驾驶机动车出险，故属于条款约定的责任免除范围，但人寿保险东阳支公司未能提供证据证明楼正山驾驶的东阳C11188电动车属于机动车，故其拒赔理由不成立。人寿保险东阳支公司在庭审中辩称楼正山系醉酒驾驶，东阳C11188电动车属于机动交通工具，故本案符合《中国人寿保险公司康宁终身保险》合同责任免除的第五项约定。原审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然楼正山系醉酒驾驶，但人寿保险东阳支公司未提供相

金良光与人寿保险东阳支公司之间的《中国人寿保险公司康宁终身保险》合同合法、有效。双方的争议焦点在于人寿保险东阳支公司是否应当向金良光给付楼正山身故保险金。金良光主张楼正山在事故发生时并不存在醉酒驾驶，但根据金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，楼正山血液中乙醇含量为279mg/100ml，应认定为醉酒驾驶。人寿保险东阳支公司的拒赔理由为楼正山驾驶的电动车对照相关国家标准，应可认定属于机动车范畴，即可以认定属于酒后驾驶机动车出险，故属于条款约定的责任免除范围，但人寿保险东阳支公司未能提供证据证明楼正山驾驶的东阳C11188电动车属于机动车，故其拒赔理由不成立。人寿保险东阳支公司在庭审中辩称楼正山系

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2740号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：东阳市江北新区江滨北路8号。负责人：严鹃，总经理。委托诉讼代理人：楼艳，系中国人寿保险股份有限公司金华分公司职工。委托诉讼代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金良光。委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份……