走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）咸刑初字第00068号

被告人李健、李冰、李召明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李健当庭提出起诉书指控的第一宗、第二宗犯罪中其没有收到毒资的辩解，经查，其在侦查阶段的供述与被告人李冰的供述能相互印证其两次交易毒品收到部分毒资的事实；关于其提出起诉书指控第三宗犯罪中只收到28000元毒资的辩解，经查属实，予以采纳。关于被告人李健的辩护人提出，被告人李健不知道第一次受雇运输的物品是毒品，不应认定为犯罪的辩护意见，因无证据支持，不予采信。关于被告人李冰提出其有协助公安机关抓获被告人李召的行为及其辩护人提出被告人李冰有立功情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李健受雇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计310.7克，贩毒数量大，应依法予以惩处；被告人李冰五次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计15克，查获其毒品甲基苯丙胺克150.7克应当计入其贩毒的数量，共计165.7克，应依法予以惩处；被告人李召两次受被告人李冰指使向他人贩卖毒品海洛因计1克，应依法予以惩处。被告人李健受雇向他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从

被告人李健、李冰、李召明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李健当庭提出起诉书指控的第一宗、第二宗犯罪中其没有收到毒资的辩解，经查，其在侦查阶段的供述与被告人李冰的供述能相互印证其两次交易毒品收到部分毒资的事实；关于其提出起诉书指控第三宗犯罪中只收到28000元毒资的辩解，经查属实，予以采纳。关于被告人李健的辩护人提出，被告人李健不知道第一次受雇运输的物品是毒品，不应认定为犯罪的辩护意见，因无证据支持，不予采信。关于被告人李冰提出其有协助公安机关抓获被告人李召的行为及其辩护人提出被告人

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）咸刑初字第00068号公诉机关咸阳市人民检察院。被告人李健，又名“阿八”，男，1985年10月3日出生，瑶族，初中文化，农民。2012年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。辩护人陈宝明，陕西秦港律师事务所律师。被告人李冰，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，农……