（2015）蚌行终字第00111号

原告张兴怀因住房和营业用房被拆迁，同淮上区拆迁公司签订了拆迁补偿协议和拆迁补偿补充协议书，并同果园社区居委会签订了商铺租赁协议书，小蚌埠镇政府已经履行了安置补偿义务。小蚌埠镇镇政府出具的优先购买的“证明”，不是拆迁补偿协议。故原告诉称被告没有履行安置义务的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张兴怀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张兴怀负担。上诉人张兴怀不服，提出上诉认为：1、原审在证据的审核认定上错误，对被上诉人当庭提交的证据1-3，认为是在诉讼过程中收集，明显违法，不能作为证据使用；2、原审认定上诉人在拆迁过程中的住房和营业房已经补偿安置完毕，认定事实错误。被上诉人作出的优先购买商铺的承诺应当是补偿安置的内容，且被上诉人已经明确承认对经营的蚌埠市兴华禽业农民专业合作社在被拆除后未予补偿。综上，请求二审法院撤销原判，判决被上诉人拒不履行拆迁安置补偿义务的行为违法，判令被上诉人依法履行拆迁安置补偿义务，在蚌埠市淮上区果园新村给上诉人安置商铺。被上诉人当庭答辩认为，1、原审判决程序合法，被上诉人提交的证据1-3是在2012年拆迁档案中

原告张兴怀因住房和营业用房被拆迁，同淮上区拆迁公司签订了拆迁补偿协议和拆迁补偿补充协议书，并同果园社区居委会签订了商铺租赁协议书，小蚌埠镇政府已经履行了安置补偿义务。小蚌埠镇镇政府出具的优先购买的“证明”，不是拆迁补偿协议。故原告诉称被告没有履行安置义务的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张兴怀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张兴怀负担。上诉人张兴怀不服，提出上诉认为：1、原审在证据的审核认定上错误，对被上诉人当庭提交的证据1-3，认为是在诉讼过程中收集，明显违法，不能作为证据使用；2、原审认定上诉人在拆迁过程中的住房和营业房已经补偿安

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）蚌行终字第00111号上诉人（原审原告）张兴怀，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人谢茂亮，北京圣运律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区。法定代表人马建功，镇长。委托代理人范廷顺，挂职副书记。委托代理人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。上诉人张兴怀（原审原告）与蚌……