民间借贷纠纷 （2016）川17民终1209号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。2014年6月28日，曾令波向陈青春打款100万元，此时借款合同成立并生效。该笔借款发生于陈青春、王红燕婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。因此，即使借条上王红燕的签字非本人签字，王红燕不能证明但书的两种情形除外，曾令波对此笔借款主张夫妻共同债务，人民法院应予支持。对于借款的期限以及担保人的保证期间问题。本案因借款当时没有书面约定明确的借款期限。即使借款期限为3个月，因刘云玖的保证担保没有约定保证担保的类型和保证的期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，刘云玖的保证担保应视为连带保证，法定的保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，即担保期间为2014年9月28日至2015年3月27日。刘云玖陈述曾令波在2014年11月17日派一个兄弟到其单

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。2014年6月28日，曾令波向陈青春打款100万元，此时借款合同成立并生效。该笔借款发生于陈青春、王红燕婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。因此，即使借条上王红燕的签字非本人签字，王红燕不能证明但书的两种情形除外，曾令波对此笔借款主张夫妻共同债务，人民法院应予支持。对于

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1209号上诉人（原审被告）：王红燕。被上诉人（原审原告）：曾令波。被上诉人（原审被告）：陈青春。原审被告：刘云玖。上诉人王红燕因与被上诉人曾令波、陈青春，原审被告刘云玖民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2015)开江民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王红燕上诉请求：依法改……