追偿权纠纷 （2016）甘08民终108号

一、因马家静、马家驹明确选择按照餐饮服务合同向朱建华主张违约责任，故已生效的（2015）平中民一终字第105号民事判决书判决薛永前不承担责任。朱建华基于合同违约责任实际履行赔偿义务后，鸭掌门火锅店行使追偿权，无法律依据。二、本案薛永前作为顾客在鸭掌门火锅店消费时，见服务员正忙帮服务员添加酒精的行为属于义务帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。鸭掌门火锅店未提供证据证明薛永前存在故意或重大过失，且作为经营者将易燃易爆的液体酒精放置于包间内，没有尽到安全保障义务，导致顾客被烧伤致残，应当由其承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条分别规定了共同实施危险行为及连带责任人内部责任分担问题。本案鸭掌门火锅店与薛永前既非共同实施危险行为人也未共同承担连带责任，故原判适用法律错误。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，判处

一、因马家静、马家驹明确选择按照餐饮服务合同向朱建华主张违约责任，故已生效的（2015）平中民一终字第105号民事判决书判决薛永前不承担责任。朱建华基于合同违约责任实际履行赔偿义务后，鸭掌门火锅店行使追偿权，无法律依据。二、本案薛永前作为顾客在鸭掌门火锅店消费时，见服务员正忙帮服务员添加酒精的行为属于义务帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终108号上诉人（原审被告）薛永前，男，汉族，1984年10月26日出生，平凉市崆峒区东关街道办事处解放中路社区干部，住平凉市崆峒区地毯厂家属院1单元208室。被上诉人（原审原告）平凉市崆峒区鸭掌门火锅店。住所地：平凉市崆峒区北极小区*号商住楼。经营者朱建华，男，汉族，1982年9月7日出生，住平凉市崆峒区柳树巷**号。薛永前因与平凉市……