民间借贷纠纷 （2019）豫13民终8010号

一、关于借款主体认定。1、董若松在庭审中答辩称，该借款系南阳市薪火文化传媒有限公司的公司借款，而非董若松个人借款。但根据借条、浦发银行转账流水、常海东与董若松的微信记录及银行短信回执可以看出，常海东通过银行转账方式将借款转入董若松个人银行账户中，董若松收到款项，随后向常海东出具借条，并在借条上签字捺指印，上述证据内容真实且具有关联性，可以认定常海东与董若松之间的借贷关系已成立。故对于常海东要求董若松偿还借款的主张，一审法院予以支持。2、虽然南阳市薪火文化传媒有限公司在借条中未加盖单位公章，但借条中载明“17万元由南阳市薪火文化传媒有限公司借用，截止2018年3月12日南阳市薪火文化传媒有限公司尚欠常海东￥176593元”，南阳市薪火文化传媒有限公司委托代理人在一审庭审中也认可该借款系被告薪火公司借款，再结合南阳市薪火文化传媒有限公司举证的中原银行客户存款明细账显示的由南阳市薪火文化传媒有限公司向常海东转账并用于常海东归还浦发银行贷款利息的事实，可以认定，董若松作为薪火公司法定代表人，其个人向常海东借款是用于薪火公司生产经营。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

一、关于借款主体认定。1、董若松在庭审中答辩称，该借款系南阳市薪火文化传媒有限公司的公司借款，而非董若松个人借款。但根据借条、浦发银行转账流水、常海东与董若松的微信记录及银行短信回执可以看出，常海东通过银行转账方式将借款转入董若松个人银行账户中，董若松收到款项，随后向常海东出具借条，并在借条上签字捺指印，上述证据内容真实且具有关联性，可以认定常海东与董若松之间的借贷关系已成立。故对于常海东要求董若松偿还借款的主张，一审法院予以支持。2、虽然南阳市薪火文化传媒有限公司在借条中未加盖单位公章，但借条中载明“17万元由南阳市薪火文化传媒有限公司借用，截止2018年3月12日南阳市薪火文化传媒有限公司

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8010号上诉人（原审原告）：常海东，男，1969年9月6日出生，汉族，住南阳市。上诉人（原审被告）：董若松，女，1972年6月14日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：司素杰、乔堤，河南大为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南阳市薪火文化传媒有限公司，住所南阳市独山大道与医圣祠街交叉口东南角鑫苑名座1709室。法定代表人：董若松，任该……