买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第12号

一、朱丰亮在2012年4月对2011年3月至2012年3月期间的货款进行结算时，实际上已经将85461元的利息计算在内，而且朱丰亮在庭审中自认利息总计是85660元。因此，朱丰亮在2012年5月10日结算货款时又将利息50000元计算在内，应当属于重复计算，故本案所欠的货款应当是172371元。二、虽然本案《钢材料购销合同》约定违约金按月息2%计算，但是朱丰亮在计算利息时已按月息1.2%计算。因此，周开强辩称双方已私下协商按月息1.2%计算违约金的主张与事实相符，该院予以采信。但周开强称双方口头约定自2012年4月10日后不用支付违约金的主张没有证据，该院不予采信。本案《钢材购销合同》已约定，每月货款在月底结账，下月5日前付清；如没按合同支付，以欠款为基数按月息2%计算违约金。2012年4月份的货款在2012年5月10日已签字确认，因此，朱丰亮要求从2012年5月31日起计算利息，符合约定，应予支持。三、矿建公司承包建设夏达公司的有关施工工程后，由周开强出面以矿建公司名义与朱丰亮签订《钢材购销合同》，并加盖了矿建公司“驻苍南县办事处”的印章。因此，周开强的代理行为依法成立，其与朱丰亮签

一、朱丰亮在2012年4月对2011年3月至2012年3月期间的货款进行结算时，实际上已经将85461元的利息计算在内，而且朱丰亮在庭审中自认利息总计是85660元。因此，朱丰亮在2012年5月10日结算货款时又将利息50000元计算在内，应当属于重复计算，故本案所欠的货款应当是172371元。二、虽然本案《钢材料购销合同》约定违约金按月息2%计算，但是朱丰亮在计算利息时已按月息1.2%计算。因此，周开强辩称双方已私下协商按月息1.2%计算违约金的主张与事实相符，该院予以采信。但周开强称双方口头约定自2012年4月10日后不用支付违约金的主张没有证据，该院不予采信。本案《钢材购销合同》已约定，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第12号上诉人（原审被告）：平阳县矿建公司。法定代表人：周伟。委托代理人：魏群。委托代理人：陈世旷。被上诉人（原审原告）：朱丰亮。委托代理人：周荣铸。委托代理人：吴世文。原审被告：周开强。上诉人平阳县矿建公司（以下简称矿建公司）因与被上诉人朱丰亮、原审被告周开强买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1456号民事……