（2017）吉05民终825号

原告仅以其提供的协议及收据，不足以证明其对涉案车库享有所有权，故原告主张确认协议有效，停止执行，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李云华的诉讼请求。一审案件受理费100.00元，由原告负担。一审判决作出后，上诉人李云华不服，向本院提出上诉。其上诉请求，请求撤销原审判决及原审法院（2016）吉0502民初第43号执行裁定书，确认其与城巨公司签订的用地下车库抵顶债务的合同效力，停止执行。两审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由，原审法院作出的执行裁定和异议之诉的判决，认

原告仅以其提供的协议及收据，不足以证明其对涉案车库享有所有权，故原告主张确认协议有效，停止执行，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终825号上诉人（原审原告）：李云华，女，汉族，1957年12月12日生，住通化市东昌区龙泉街水泉委*组。被上诉人（原审被告）：通化市城巨房地产开发有限公司，住所地：通化市民主路96号。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：米芬，该公司财务人员。被上诉人（原审被告）：林家仪，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区民……