生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）潭中民一终字第541号

原审裁定以上诉人罗文豪不同意申请追加被告，案件相关事实难以查明为由，引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定驳回罗文豪起诉，属于适用法律错误，本案不符合该条规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1337号民事裁定；二、指令湖南省湘乡市人民法院对本案进行审理。本案二审受理费4416元，已由上诉人罗文豪预交，由本院退还。审　判　长　　韩小平审　判　员　　张防修代理审判员　　向兴礼二〇一五年十月九日代理书记员　　严冰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清

原审裁定以上诉人罗文豪不同意申请追加被告，案件相关事实难以查明为由，引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定驳回罗文豪起诉，属于适用法律错误，本案不符合该条规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1337号民事裁定；二、指令湖南省湘乡市人民法院对本案进行审理。本案二审受理费4416元，已由上诉人罗文豪预交，由本院退还。审　判　长　　韩小平审　判　员　　张防修代理审判员　　向兴礼二〇一五年十月

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第541号上诉人（原审原告）罗文豪。法定代理人罗征良，系罗文豪之父。委托代理人黄卡，湖南湘原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢桂良。被上诉人（原审被告）龚秋林，系谢桂良之妻。上诉人罗文豪因与被上诉人谢桂良、龚秋林健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1337号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年……