（2015）揭中法执复字第4号

茂诚公司向揭东法院提出的异议，主要是针对执行法院怠于查询和扣划，以及确定债务利息和迟延履行期间债务利息的计算期间长短问题，属于对执行行为的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查和作出裁定，对理由成立的，裁定撤销或者改正；对理由不成立的，裁定驳回。但，揭东法院（2015）揭东法执异字第1号执行裁定书中的裁定结果部分，只裁定改正错误计算，未对应裁定理由部分关于异议人异议理由不成立问题裁定驳回异议人的异议，变成只是一个改正技术错误的裁定。故，揭东法院在异议审查程序中对当事人的异议未作出明确裁定，属于违反程序，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法执异字第1号执行裁定。二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　吴惠春审　判　员　　廖泽华代理审判员　　陈越壁二〇一五年四月二十八日书　记　员　　黄耿杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负

茂诚公司向揭东法院提出的异议，主要是针对执行法院怠于查询和扣划，以及确定债务利息和迟延履行期间债务利息的计算期间长短问题，属于对执行行为的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查和作出裁定，对理由成立的，裁定撤销或者改正；对理由不成立的，裁定驳回。但，揭东法院（2015）揭东法执异字第1号执行裁定书中的裁定结果部分，只裁定改正错误计算，未对应裁定理由部分关于异议人异议理由不成立问题裁定驳回异议人的异议，变成只是一个改正技术错误的裁定。故，揭东法院在异议审查程序中对当事人的异议未作出明确裁定，属于违反程序，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一

广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭中法执复字第4号申请复议人（原被执行人、异议人）：潮州市茂诚实业发展有限公司，住所广东省潮州市。法定代表人：吴英茂，总经理。委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。申请执行人：广东热金宝特种耐火材料实业有限公司，住所广东省揭阳市揭东区。法定代表人：陈皇忠，总经理。委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。申请复议人潮州市茂诚实业发展有限……