股权转让纠纷 （2016）赣07民终3112号

上诉人黄永新与被上诉人黄月星、黄贵财、李世胜于2015年2月9日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应依约履行。上诉人黄永新要求解除该协议并提交了证人证言等证据，但其提交的证据不足以证明被上诉人黄月星、黄贵财、李世胜之行为导致协议不能履行、合同目的不能实现，上诉人黄永新关于解除转让协议的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人黄永新支付股金款200万元有双方当事人签订的《协议书》为据，上诉人黄永新主张应驳回三被上诉人诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人黄月星、黄贵财、李世胜在二审诉讼中主张第二期股金款的逾期利息，该主张超出其一审的诉讼请求，且未提起上诉，故对其该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄永新的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25900元，由上诉人黄永新承担。本判决为终审判决。审　判　长　　易志胜代理审判员　　肖利民代理审判员　　朱志梅二〇一六年十二月二十日书

上诉人黄永新与被上诉人黄月星、黄贵财、李世胜于2015年2月9日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应依约履行。上诉人黄永新要求解除该协议并提交了证人证言等证据，但其提交的证据不足以证明被上诉人黄月星、黄贵财、李世胜之行为导致协议不能履行、合同目的不能实现，上诉人黄永新关于解除转让协议的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人黄永新支付股金款200万元有双方当事人签订的《协议书》为据，上诉人黄永新主张应驳回三被上诉人诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人黄月星、黄贵财、李世胜在二审诉讼中主张第二期股金款的逾期利息，该主张超出其一审的

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3112号上诉人（原审被告，反诉原告）黄永新，男，1967年12月8日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人何璐，江西剑绅律师事务所。被上诉人（原审原告，反诉被告）黄月星，男，1957年1月5日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审原告，反诉被告）黄贵财，男，1969年3月5日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审原告，反诉被告）李世胜，男，19……