股权转让纠纷 （2014）渝一中法民初字第01061号

本案的争议焦点是：1.双方当事人之间的股权转让权利义务关系，应当以哪一份转让协议为准，原告是否适格？2.双方有无违约行为，应当如何承担违约责任。1、根据本案认定的事实，双方在2013年12月30日协议中明确约定“双方同意为了办理标的股权转让涉及工商变更登记需要，双方将基于本协议内容签署较为简洁的股权转让协议，并将该协议作为办理本协议项下标的股权转让涉及工商登记的材料之一，双方进一步确认股权转让协议是为了办理工商登记而签署的，不构成对本协议任何内容的修改、调整或终止，任何内容与本协议不一致的部分，均以本协议为准。”，且法律没有禁止目标公司的多个股权出让股东作为一方（共同出让方）与多个受让股东（共同受让方）作为一方笼统、概括地统一转让和受让股权，亦未规定目标公司股权出让股东与受让股东必须一对一单独转让股权。因此，在2013年12月30日协议之后的2013年12月31日协议、2014年1月17日协议均是双方为了办理工商登记需要而签署，鑫盾公司、白晨生作为共同出让方与成都千业股权投资基金中心（有限合伙）、宋彦均、刘凯文、陈晓东作为共同受让方，双方之间关于股权转让的权利义务关系，应当以2013年

本案的争议焦点是：1.双方当事人之间的股权转让权利义务关系，应当以哪一份转让协议为准，原告是否适格？2.双方有无违约行为，应当如何承担违约责任。1、根据本案认定的事实，双方在2013年12月30日协议中明确约定“双方同意为了办理标的股权转让涉及工商变更登记需要，双方将基于本协议内容签署较为简洁的股权转让协议，并将该协议作为办理本协议项下标的股权转让涉及工商登记的材料之一，双方进一步确认股权转让协议是为了办理工商登记而签署的，不构成对本协议任何内容的修改、调整或终止，任何内容与本协议不一致的部分，均以本协议为准。”，且法律没有禁止目标公司的多个股权出让股东作为一方（共同出让方）与多个受让股东（共

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第01061号原告：重庆鑫盾企业管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号12-6，组织机构代码05429800-9。法定代表人：李亚明，该公司董事长。原告：白晨生，男，1961年8月31日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘华山，北京中银（重庆）律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：……