买卖合同纠纷 （2021）粤01民终11936号

本案是买卖合同纠纷，虽然泰开公司与裕健煌公司并未签订书面的买卖合同，但根据泰开公司持有的对账单、送货单等债权凭证，可以证明双方的事实买卖合同关系已实际发生，一审法院予以确认。该事实买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，泰开公司已经依约向裕健煌公司供应了拉链，那么，裕健煌公司理应向泰开公司支付相应价款。刘小兵作为裕健煌公司的法定代表人在对账单中签字确认欠款总金额为42069.5元，而裕健煌公司、刘小兵并未出庭抗辩或者提供相反证据对上述欠款事实及数额予以推翻，以及举证证明向泰开公司支付过任何货款。在此情况下，泰开公司要求裕健煌公司及时支付货款42069.5元的诉讼主张，于法有据，一审法院予以支持。此外，裕健煌公司至今仍未清偿上述债务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，泰开公司要求裕健煌公司支付从起诉之日起止全部款项清偿完毕之日止的逾期利息作为违约责任的承担方式，符合法律规定，一审法院亦予以支持，但利率标准应酌情认定为：以泰开公司起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率

本案是买卖合同纠纷，虽然泰开公司与裕健煌公司并未签订书面的买卖合同，但根据泰开公司持有的对账单、送货单等债权凭证，可以证明双方的事实买卖合同关系已实际发生，一审法院予以确认。该事实买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，泰开公司已经依约向裕健煌公司供应了拉链，那么，裕健煌公司理应向泰开公司支付相应价款。刘小兵作为裕健煌公司的法定代表人在对账单中签字确认欠款总金额为42069.5元，而裕健煌公司、刘小兵并未出庭抗辩或者提供相反证据对上述欠款事实及数额予以推翻，以及举证证明向泰开公司支付过任何货款。在此情况下，泰开公司要求裕健

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11936号上诉人（原审被告）：广州市裕健煌贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村西北社罗园路八号一层部分。法定代表人：刘小兵。委托诉讼代理人：蒋卫文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市泰开拉链有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南村远兴开发区。法定代表人：孙开云，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律……