非法持有、私藏枪支、弹药 （2016）云06刑终82号

被告人周太云违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。并伙同他人一起用该枪射击时致被害人重伤，造成严重后果，应从重处罚。原审判决宣判后，在法定上诉期内，被告人周太云未提出上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。被告人周太云与附带民事诉讼被告人狄某用周太云持有的枪支射击，致被害人高某某重伤，二人对被害人的各项损失应承担连带赔偿责任。原判根据法律规定对本案作出适当的判决。上诉人狄某提出致伤人为周太云，自己不应与周太云承担连带赔偿责任的意见，因根据在案证据，分不清是谁致被害人重伤，故从民事赔偿的角度应判决由可能致伤的人承担连带责任赔偿被害人；其提出计算标准过高的上诉意见，但原判根据农村居民标准计算各项赔偿项目，其计算的项目及标准都是根据法律规定计算，并无不当，该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分的判决适当，应予维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

被告人周太云违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。并伙同他人一起用该枪射击时致被害人重伤，造成严重后果，应从重处罚。原审判决宣判后，在法定上诉期内，被告人周太云未提出上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。被告人周太云与附带民事诉讼被告人狄某用周太云持有的枪支射击，致被害人高某某重伤，二人对被害人的各项损失应承担连带赔偿责任。原判根据法律规定对本案作出适当的判决。上诉人狄某提出致伤人为周太云，自己不应与周太云承担连带赔偿责任的意见，因根据在案证据，分不清是谁致被害人重伤，故从民事赔偿的角度应判决由可能

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云06刑终82号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）狄某，男，汉族，1980年7月17日出生，云南省昭通市昭阳区人。原审附带民事诉讼原告人高某某，女，汉族，1985年10月10日出生，云南省昭通市昭阳区人。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。原审被告人周太云，男，1982年10月20日出生……