民间借贷纠纷 （2016）粤01民终4934号

姚伟权、广州市增城丹拿五金电器加工厂、叶转嫦经合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳吴荣秋的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，该院据此认定吴荣秋提交的两张《借款借据》所涉债务成立，姚伟权和广州市增城丹拿五金电器加工厂作为借款人应共同承担清偿100000元借款的民事责任。对于利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，姚伟权、广州市增城丹拿五金电器加工厂未依约归还借款，吴荣秋主张逾期还款利息，理据充分，该院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，结合本案所涉借款的借款期限约定及吴荣秋的主张，核得：落款日期为2014年5月15日的《借款借据》所涉50000元借款利息自逾期还款之日即2014年7月1日起，以尚欠的借款为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清款项之日止；落款日期为2014年7月1日的《借款借据》所涉50000元借款利息自吴荣秋起诉之日即2015年4月28日起，以尚欠的借款为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清款项之日止。对于叶转嫦是否需要承担连带责任的问题，本案所涉借款发生在姚伟权和叶

姚伟权、广州市增城丹拿五金电器加工厂、叶转嫦经合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳吴荣秋的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，该院据此认定吴荣秋提交的两张《借款借据》所涉债务成立，姚伟权和广州市增城丹拿五金电器加工厂作为借款人应共同承担清偿100000元借款的民事责任。对于利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，姚伟权、广州市增城丹拿五金电器加工厂未依约归还借款，吴荣秋主张逾期还款利息，理据充分，该院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，结合本案所涉借款的借款期限约定及吴荣秋的主张，核得：落款日期为2014年5月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4934号上诉人(原审被告)：叶转嫦，住广东省广州市增城区。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴荣秋，住广东省增城市。委托代理人：郭丹婷，广东乐信律师律事务所律师。被告：姚伟权，住广东省广州市增城区。原审被告：广州市增城丹拿五金电器加工厂原审，住所地：广州市增城区。经营者：姚伟权。上诉人叶转嫦因与被上诉……