追偿权纠纷 （2019）皖02民终1031号

部分均明确了案外人何宏竹与强光阳存在劳务关系的客观事实，强光阳作为雇主理应承担相应赔偿责任。强光阳所述两个文件均是部门规范性文件，不属于法律法规，不应作为定案依据，且该两个文件的适用对象分别为发包方和建筑施工单位职工，本案中裕祥公司是承包方而非发包方，案外人何宏竹亦非裕祥公司职工，不存在适用的基础。裕祥公司向一审法院起诉请求：1.判令强光阳立即归还裕祥公司代其支付给案外人何宏竹的各项损失赔偿款61104.19元及诉讼费用1865元，合计62969.19元；2.本案诉讼费由强光阳承担。一审法院认定事实：2017年10月18日，案外人陈国华以裕祥公司项目部名义与强光阳签订《工程项目内部承包协议》一份，约定裕祥公司将其承建的位于芜湖市鸠江区金浩仁和天地三期公装泥地施工工程承包给强光阳施工。强光阳雇佣案外人何宏竹在上述工程中贴瓷砖，劳务费按何宏竹所做工程量计算。2017年12月1日上午6时许，何宏竹在施工过程中不慎踩到小石头扭伤脚踝，致左双踝骨折。伤后，何宏竹向一审法院提起诉讼，要求裕祥公司及强光阳共同赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计143604元。一审法院经审理，作出（2018）皖02

部分均明确了案外人何宏竹与强光阳存在劳务关系的客观事实，强光阳作为雇主理应承担相应赔偿责任。强光阳所述两个文件均是部门规范性文件，不属于法律法规，不应作为定案依据，且该两个文件的适用对象分别为发包方和建筑施工单位职工，本案中裕祥公司是承包方而非发包方，案外人何宏竹亦非裕祥公司职工，不存在适用的基础。裕祥公司向一审法院起诉请求：1.判令强光阳立即归还裕祥公司代其支付给案外人何宏竹的各项损失赔偿款61104.19元及诉讼费用1865元，合计62969.19元；2.本案诉讼费由强光阳承担。一审法院认定事实：2017年10月18日，案外人陈国华以裕祥公司项目部名义与强光阳签订《工程项目内部承包协议》一

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1031号上诉人（原审被告）：强光阳，男，1974年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区****，统一社会信用代码：913210027039007852。法定代表人：胡永选，经理。委托诉讼代理人：芮先明，安徽纬……