建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第01168号

被告中阁公司与被告水木公司于2013年4月24日签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。双方均应按照施工合同的约定履行各自的义务。被告水木公司在庭审中提出原告施工的工程存在质量问题并申请工程质量鉴定，因其未提供补充鉴定材料和交纳前期现场勘察费被鉴定机构退鉴，对被告水木公司提出的工程质量问题，可另案提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，被告中阁公司下设的水木荣华（大连）工程项目部将案涉工程转包给无施工资质的原告韩新岭进行施工，违法了法律的强制性，原告与中阁公司水木荣华（大连）工程项目部签订的内部施工合同无效。中阁公司水木荣华（大连）工程项目部系被告下设的项目部，不具有独立的法人资格，其与原告签订的内部施工合同所产生的民事法律责任，应由被告中阁公司承担。被告中阁公司向法院提交的2013年7月25日竣工验收工程报验单已经载明已完成水木荣华63米阳光大棚1-2、2-2排竣工工程经检验合格，能证明原告施工的1-2、2-2排大棚经被告中阁公司验收合格。原告已施工的1排

被告中阁公司与被告水木公司于2013年4月24日签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。双方均应按照施工合同的约定履行各自的义务。被告水木公司在庭审中提出原告施工的工程存在质量问题并申请工程质量鉴定，因其未提供补充鉴定材料和交纳前期现场勘察费被鉴定机构退鉴，对被告水木公司提出的工程质量问题，可另案提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，被告中阁公司下设的水木荣华（大连）工程项目部将案涉工程转包给无施工资质的原告韩新岭进行施工，违法了法律的强制性，原告与中阁公司水木荣

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01168号上诉人（原审被告)：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层9号。法定代表人：蒋新元，董事长。委托代理人：孙天申，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：韩新岭，农民。委托代理人：杨志强、管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连水木荣华农业发展有限公司，住所地瓦……