民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终2590号
裁判要旨
本案的争议焦点为：民间借贷关系是否成立。借款应当按照双方的约定予以偿还。本案中，被告贾会利于2017年1月11日向原告徐立海出具借条一份，此借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。原告于2017年1月11日依照约定通过银行转账的方式，支付被告借款50000元。现原告徐立海要求被告贾会利履行还款义务，被告贾会利至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告贾会利偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于本案中原告要求利息的问题：一审法院认为，根据被告向原告出具的借条来看，双方并没有约定借款利息，亦未约定借款期限，开庭审理期间，原告主张“以5万元为基数，自2017年1月11日起，按照年利率1%计算利息至被告还清为止”，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，原告主张利息的证据不足，一审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百一十一条之规定，判决：
摘要
贾会利、徐立海民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2590号上诉人（原审被告）：贾会利，男，1971年5月20日出生，汉族，禹城市农业综合开发办公室职工，住禹城市。被上诉人（原审原告）：徐立海，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住齐河县。上诉人贾会利因与被上诉人徐立海民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于……