合同纠纷 （2017）鲁01民终1734号

上诉人山东旅行社国际旅游有限公司上诉主张一审未经开庭审理即作出判决，驳夺了其辩论权利，属程序违法。经审查，一审卷宗中2016年9月9日“开庭笔录”中未有“被告答辩”的记载，而在“法庭辩论”阶段记载被告代理人的辩论意见为“坚持答辩意见”，笔录记载前后矛盾。上诉人山东旅行社国际旅游有限公司一审代理人ＸＸ山在该“开庭笔录”第一页下方签署“这不是开庭笔录，当时法官说的是证据交换”，在末页签署“法庭辩论没有进行！要求原告庭后提交银行流水的内容也没有记，应以当日记录为准。因是日后补写记不清了，以原始证据交换笔录为准。2016.12.15”的内容。根据以上事实，能够认定上诉人山东旅行社国际旅游有限公司关于一审未经开庭审理，剥夺其辩论权利的上诉理由成立。一审判决违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第四项：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的”之规定，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销济南市槐荫区人民法院（20

上诉人山东旅行社国际旅游有限公司上诉主张一审未经开庭审理即作出判决，驳夺了其辩论权利，属程序违法。经审查，一审卷宗中2016年9月9日“开庭笔录”中未有“被告答辩”的记载，而在“法庭辩论”阶段记载被告代理人的辩论意见为“坚持答辩意见”，笔录记载前后矛盾。上诉人山东旅行社国际旅游有限公司一审代理人ＸＸ山在该“开庭笔录”第一页下方签署“这不是开庭笔录，当时法官说的是证据交换”，在末页签署“法庭辩论没有进行！要求原告庭后提交银行流水的内容也没有记，应以当日记录为准。因是日后补写记不清了，以原始证据交换笔录为准。2016.12.15”的内容。根据以上事实，能够认定上诉人山东旅行社国际旅游有限公司关于一

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1734号上诉人（原审原告）：山东旅行社国际旅游有限公司，住所地济南市。法定代表人：王玉才，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金桥国际旅行社集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张淑华，总经理。委托诉讼代理人：杨亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所……