合伙协议纠纷 （2015）深中法民终字第4679号

深圳罗湖区糖果酒吧系个体工商户，被告主张根据双方合同约定，系合伙关系。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条规定，“全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担……”；第51条规定，“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意，应当认定入伙无效。”合伙关系具有人和性，合伙人应当共同投资、共同经营、共享收益、共担风险。合伙人之间债务承担及亏损承担必须遵循共担原则，否则就违背了民法的公平和诚实信用的原则。且合伙人入伙必须经过其他全体合伙人同意，被告未提供证据证明上述事实，且无证据证明原告作为合伙人有过参与实际经营的行为。本案原告与被告签订的《合伙协议书》违反了相关法律规定，自始不具有法律效力。对于原告要求确认该协议书无效的请求，法院予以支持。原告据此无效协议支付给被告的投资款，收款人被告赵海燕、深圳市罗湖区糖果酒吧应予以返还，并自原告起诉之日

深圳罗湖区糖果酒吧系个体工商户，被告主张根据双方合同约定，系合伙关系。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条规定，“全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担……”；第51条规定，“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意，应当认定入伙无效。”合伙关系具有人和性，合伙人应当共同投资、共同经营、共享收益、共担风险。合伙人之间债务承担及亏损承担必

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4679号上诉人（原审被告）深圳市罗湖区糖果酒吧，住所地深圳市罗湖区南湖路钻石购物中心*****************************************************号。经营者赵海燕。上诉人（原审被告）赵龙志，户籍地址安徽省桐城市。上诉人（原审被告）赵海燕，户籍地址安徽省桐城市。三上诉人共同委托代理人董瓛……