离婚纠纷 （2016）苏08民终845号

准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因感情不和，原告两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，原审法院予以支持。原、被告均要求婚生子刘某乙随其生活，因刘某乙已满十周岁，应考虑其意见，刘某乙表示愿随原告生活，原审法院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合被告的实际情况以及刘某乙的客观需要，原审法院酌定由被告每月给付抚养费800元直至刘某乙独立生活之日止。关于原、被告是否存在夫妻共同财产，被告对此无法确定且未举证证实，若双方确实存在夫妻共同财产，被告可补足证据另案主张，本案不予理涉。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决：一、准许原告刘某甲与被告李某离婚；二、原、被告婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，被告李某自本判决生效之月起每月给付抚养费

准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因感情不和，原告两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，原审法院予以支持。原、被告均要求婚生子刘某乙随其生活，因刘某乙已满十周岁，应考虑其意见，刘某乙表示愿随原告生活，原审法院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合被告的实际情况以及刘某乙的客观需要，原审法院酌定由被告每月给付抚养费

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终845号上诉人（原审被告）李某，居民。委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某甲，居民。委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区南闸镇法律服务所法律工作者。上诉人李某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年1月26日作出（2015）淮开民初字第3951号民事判决，李某不服该判决，向本院提起上……