民间借贷纠纷 （2019）赣01民终3260号

合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定自然人之间的借贷以款项的交付为生效要件，本案中涂传华于2017年8月5日向张玉梅出具借条载明其借到张玉梅人民币300000元，张玉梅主张为现金交付，结合张玉梅的经济能力、借款数额及其提供取现凭证292500元，本院予以采信。因张玉梅实际仅交付了借款现金292500元，故一审法院认定该笔借款金额为292500元。因张玉梅履行了借款金额为292500元款项的交付义务，张玉梅与涂传华之间的借贷关系成立并已生效，且借款期限已经届满，故张玉梅请求判令被告涂传华归还借款本金292500元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，张玉梅出示了其与被告涂传华的微信记录证明该笔借款约定借款月利率2.5%，且转账记录印证被告涂传华已口头约定月利率2.5%且支付了部分利息，故一审法院认为张玉梅与涂传华就该笔借款约定月利率为2.5%，张玉梅庭审中陈述涂传华共支付利息至2018年4月份，因张玉梅仅向涂传华实际履行借款本金292500元，故涂传华共应向张玉梅支付利息58500元（借款本金292500元*月利率2.5%*8），涂传华共向张玉梅转款150000元，在该笔借款利息扣除支

合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定自然人之间的借贷以款项的交付为生效要件，本案中涂传华于2017年8月5日向张玉梅出具借条载明其借到张玉梅人民币300000元，张玉梅主张为现金交付，结合张玉梅的经济能力、借款数额及其提供取现凭证292500元，本院予以采信。因张玉梅实际仅交付了借款现金292500元，故一审法院认定该笔借款金额为292500元。因张玉梅履行了借款金额为292500元款项的交付义务，张玉梅与涂传华之间的借贷关系成立并已生效，且借款期限已经届满，故张玉梅请求判令被告涂传华归还借款本金292500元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，张玉梅出示了其与被告涂传华的微信记录证明该笔

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3260号 上诉人（原审被告）：刘品杰，男，汉族，1974年8月14日生，住江西省南昌市。 被上诉人（原审原告）张玉梅，女，1979年7月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云霞，江西经辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涂传华，男，汉族……