民间借贷纠纷 （2016）渝01民终5036号

北城致远五建公司、霍宏伟向盎然公司出具《借条》，借到盎然公司98万元，借条上有北城致远五建公司盖章，霍宏伟在借款人处签字，盎然公司举示向北城致远五建公司转账98万元的转账凭证，事实清楚，足以证明双方建立了借款关系。虽霍宏伟陈述借款为代表公司的职务行为，但结合其在借款人处签字，在盎然公司发出《催款函》上签字，故可认定霍宏伟是借款人。北城致远公司及北城致远五建公司陈述该笔借款是霍宏伟实际使用，转账经公司账户仅为过账行为，但北城致远五建公司在借条上盖章并结合盎然公司转账到北城致远五建公司账户的事实，可认定北城致远五建公司亦为借款人。至于北城致远五建公司将款项转到霍宏伟的个人账户是北城致远五建公司内部行为，并不能否定北城致远五建公司不是借款人，故北城致远五建公司、霍宏伟均为借款人。北城致远五建公司系北城致远公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司的民事责任由公司承担，故北城致远五建公司的借款民事责任由北城致远公司承担。盎然公司起诉北城致远公司并要求其承担责任的诉讼请求，符合法律规定。霍宏伟向盎然公司出具《情况说明书》，载明：向盎然公司借款98万元，当时北城致远五建公司与盎然公司

北城致远五建公司、霍宏伟向盎然公司出具《借条》，借到盎然公司98万元，借条上有北城致远五建公司盖章，霍宏伟在借款人处签字，盎然公司举示向北城致远五建公司转账98万元的转账凭证，事实清楚，足以证明双方建立了借款关系。虽霍宏伟陈述借款为代表公司的职务行为，但结合其在借款人处签字，在盎然公司发出《催款函》上签字，故可认定霍宏伟是借款人。北城致远公司及北城致远五建公司陈述该笔借款是霍宏伟实际使用，转账经公司账户仅为过账行为，但北城致远五建公司在借条上盖章并结合盎然公司转账到北城致远五建公司账户的事实，可认定北城致远五建公司亦为借款人。至于北城致远五建公司将款项转到霍宏伟的个人账户是北城致远五建公司内部

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5036号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人曹兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曾，系该公司员工。委托诉讼代理人：牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司五建公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西一路38号。负责人：庹万军，经理。诉讼委托代理人：牟联……