建设工程施工合同纠纷 （2021）苏05民终959号

栾宁峰从鹏枫公司处承接工程，栾宁峰已经施工完毕，鹏枫公司应当履行工程款给付义务。关于工程单价，合同附件约定，工程单价为21元每平方米，鹏枫公司、卫仁刚认为21号楼及公共部位的工程单价为18元每平方米和13元每平方米，但无充足证据证明，并且鹏枫公司、卫仁刚也未证明上述施工在工艺、材料等方面与13号楼存在区别，故一审法院认定工程单价以合同约定的21元每平方计算。关于鹏枫公司、卫仁刚认为栾宁峰施工的工程存在质量问题的抗辩，鹏枫公司、卫仁刚提交的照片、证人证言等，不足以证明其主张，且双方当事人在庭审中陈述鑫控锦园小区13号楼和21号楼已经向业主交房，故鹏枫公司、卫仁刚的抗辩无事实和法律依据，一审法院不予采信。关于鹏枫公司、卫仁刚要求在工程款中扣除辅料款的抗辩，鹏枫公司、卫仁刚提交的订购单、收据等，不能证明与涉案工程存在关联性，一审法院不予采信。关于鹏枫公司支付给崔某,4的7000元，证人崔某,4虽陈述其承接了被告的一些零星工程，但除其本人和栾宁峰的陈述外，无其他证据相印证，且崔某,4系栾宁峰的工作人员，与本案存在利害关系，故一审法院认定该款项系鹏枫公司支付给栾宁峰的工程款。综上，栾宁峰的施工面

栾宁峰从鹏枫公司处承接工程，栾宁峰已经施工完毕，鹏枫公司应当履行工程款给付义务。关于工程单价，合同附件约定，工程单价为21元每平方米，鹏枫公司、卫仁刚认为21号楼及公共部位的工程单价为18元每平方米和13元每平方米，但无充足证据证明，并且鹏枫公司、卫仁刚也未证明上述施工在工艺、材料等方面与13号楼存在区别，故一审法院认定工程单价以合同约定的21元每平方计算。关于鹏枫公司、卫仁刚认为栾宁峰施工的工程存在质量问题的抗辩，鹏枫公司、卫仁刚提交的照片、证人证言等，不足以证明其主张，且双方当事人在庭审中陈述鑫控锦园小区13号楼和21号楼已经向业主交房，故鹏枫公司、卫仁刚的抗辩无事实和法律依据，一审法院不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终959号上诉人（原审被告）：苏州鹏枫装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇汇润国际商务广场3幢307室。法定代表人：卫仁刚，执行董事。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卫仁刚。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾宁峰。委托诉讼代理人：张世玉,江苏均锐律师事……