（2014）肇中法行终字第68号

朱颜爱是在上诉人的行政主管杨潇雨的默许下离开也与事实相悖。其次，上诉人有权利在2012年6月7日12：00下班前将朱颜爱召回工作岗位，这也证明了朱颜爱在2012年6月7日离岗回家的时间不是下班时间。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。而朱颜爱不是在下班途中受到伤害。因此，被上诉人所作的工伤认定错误，原审法院适用法律错误，实体判决不当。请二审法院撤销原审判决和高要人社局所作的工伤认定。被上诉人及原审第三人二审均没有提交书面答辩意见。本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院决定进行书面审理。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为工伤认定纠纷。依据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第七条第二款的规定，高要人社局是其辖区的劳动行政主管部门，进行工伤认定是其法定职责，为本案的适格主体。本案的争议焦点是高要人社局于2013年7月30日作出的高人社定字（2013）124号《工伤认定决定书》依据的事实和证据是否充分、程序是否合法

朱颜爱是在上诉人的行政主管杨潇雨的默许下离开也与事实相悖。其次，上诉人有权利在2012年6月7日12：00下班前将朱颜爱召回工作岗位，这也证明了朱颜爱在2012年6月7日离岗回家的时间不是下班时间。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。而朱颜爱不是在下班途中受到伤害。因此，被上诉人所作的工伤认定错误，原审法院适用法律错误，实体判决不当。请二审法院撤销原审判决和高要人社局所作的工伤认定。被上诉人及原审第三人二审均没有提交书面答辩意见。本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）肇中法行终字第68号上诉人（原审原告）肇庆新天衣塑胶有限公司，所在地：高要市金淘工业园。法定代表人吴军良，负责人。被上诉人（原审被告）高要市人力资源和社会保障局，地址：高要市南岸和平路。法定代表人黄锡康，该局局长。原审第三人朱颜爱，女，汉族，1964年8月13日出生，住高要市。上诉人肇庆新天衣塑胶有限公司（以下简称天衣公司）因与被上诉人高要市人……