买卖合同纠纷 (2017)川07民终978号

案号
(2017)川07民终978号
法院
四川省绵阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
四川省绵阳市
裁判日期
2017-05-05

裁判要旨

原告向该院提交的2015年1月4日退画清单二份及2015年1月6日清单一份均有被告签字认可,能够证明原告向被告购买19幅画,且该19幅画已退还被告。根据2015年1月4日载明的“最后四张画已退”及被告在2015年1月6日清单上签署“以上共五幅,画已全退,购画款大写陆万肆仟伍佰元正未退”的内容,再结合原告提供的录音证据,上述证据能够相互印证被告未退还原告画款64500的事实。故对原告主张被告退还购画款64500元的诉讼请求,予以支持。对原告主张被告从2015年1月6日起至付清之日止按照商业银行同期贷款利率计息的诉讼请求。该院认为,被告未及时退还原告购画款,必然给原告造成一定的资金占用损失,故对原告的该项诉讼请求,予以支持。但利息的计算应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准。对于被告主张2015年1月4日载明的“最后四张画已退”并非指的收条中载明的四幅画,要求被告返还《收条》载明的四幅画反诉诉讼请求。本院认为,该收条的时间在2014年12月31日,而在此后,原告未在被告处购画,那么2015年1月4日载明的“最后四张画已退”的内容,按照一般人通常的理解应当指的是最后一次的购画,再结合

摘要

原告向该院提交的2015年1月4日退画清单二份及2015年1月6日清单一份均有被告签字认可,能够证明原告向被告购买19幅画,且该19幅画已退还被告。根据2015年1月4日载明的“最后四张画已退”及被告在2015年1月6日清单上签署“以上共五幅,画已全退,购画款大写陆万肆仟伍佰元正未退”的内容,再结合原告提供的录音证据,上述证据能够相互印证被告未退还原告画款64500的事实。故对原告主张被告退还购画款64500元的诉讼请求,予以支持。对原告主张被告从2015年1月6日起至付清之日止按照商业银行同期贷款利率计息的诉讼请求。该院认为,被告未及时退还原告购画款,必然给原告造成一定的资金占用损失,故对原

正文(节选)

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终978号上诉人(原审被告、反诉原告):唐红兵,男,汉族,生于1966年10月16日。委托诉讼代理人:钟君正,四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉被告):杨小川,男,汉族,生于1954年8月30日。委托诉讼代理人:毛振华,绵阳市涪城区城郊乡法律服务所法律工作者。上诉人唐红兵因与被上诉人杨小川买卖合同纠纷一案,不服四川省绵阳涪……