建设工程施工合同纠纷 （2015）阜民一终字第00387号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年7月2日，汉丰中皖科技公司与天创建设公司签订的《建设工程施工框架协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。天创建设公司于2013年7月1日出具的委托书系其真实意思表示，天创建设公司应对田启基于该委托书作出的民事行为承担责任。田启以安徽省天创建设工程有限公司阜阳汉丰项目部的名义与饶明强签订的《水电安装工程施工合同》，应由天创建设公司承担该合同产生的权利义务。该合同实际系劳务合同，因饶明强缺乏劳务分包的相关资质，故该合同为无效合同。饶明强因该工程出具的开支清单，由田启签字认可，其中包含田启收到的100000元保证金，但因田启的行为属职务行为，故应由天创建设公司返还给饶明强各项款项共计132109元。因天创建设公司于2013年7月1日出具的委托书明确载明“代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改汉丰中皖科技公司小麦精深加工项目工程施工投标文件签订合同和处理有关事宜。”且天创建设公司也没有撤回该委托，从汉丰中皖科技公司出具的解除合同通知书中也能反映出天创建设

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年7月2日，汉丰中皖科技公司与天创建设公司签订的《建设工程施工框架协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。天创建设公司于2013年7月1日出具的委托书系其真实意思表示，天创建设公司应对田启基于该委托书作出的民事行为承担责任。田启以安徽省天创建设工程有限公司阜阳汉丰项目部的名义与饶明强签订的《水电安装工程施工合同》，应由天创建设公司承担该合同产生的权利义务。该合同实际系劳务合同，因饶明强缺乏劳务分包的相关资质，故该合同为无效合同。饶明强因该工程出具的开支清单，由田启签字认可，其中包含田

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00387号上诉人（一审被告）：安徽省天创建设工程有限公司，住安徽省蒙城县。法定代表人：李强，该公司总经理。委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：饶明强，住安徽省颍上县。委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：谢汉……