定作合同纠纷 （2017）鲁08民终4119号

双方签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告李海霞是泊头华科公司与原告签订合同的委托代理人，不是合同相对人，不具备被告主体资格，原告要求其承担责任，本院不予支持。被告在合同签订后，按照合同约定进行了设备进场及安装。合同约定了开工时间并未约定什么时间竣工，虽约定了有效工期35天，原告未提供证据证明被告安装设备是否超过了约定的有效工期。被告陈述在2016年9月15日竣工，而原告在2016年9月15日、9月23日还向被告支付着合同款项，本院推定被告的设备安装在合同约定的有效工期内。双方对被告安装的设备未验收，也未通过第三方验收，原告方与被告李海霞通电话后，以安装的设备不合格为由，将设备拆除，并未提供安装的设备不合格的依据。原告的合同目的不能实现的原因，不能归责于被告。故，原告要求解除合同，本院不予支持。原告要求被告返还支付的合同款203000元，本院亦不予支持。二、原告济宁广聚公司应要求被告给付违约金、赔偿损失的问题。本院认为，原告提供的证据不能证明被告违约，其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告在对安装的设备未共同验收的情况下，将设备进行

双方签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告李海霞是泊头华科公司与原告签订合同的委托代理人，不是合同相对人，不具备被告主体资格，原告要求其承担责任，本院不予支持。被告在合同签订后，按照合同约定进行了设备进场及安装。合同约定了开工时间并未约定什么时间竣工，虽约定了有效工期35天，原告未提供证据证明被告安装设备是否超过了约定的有效工期。被告陈述在2016年9月15日竣工，而原告在2016年9月15日、9月23日还向被告支付着合同款项，本院推定被告的设备安装在合同约定的有效工期内。双方对被告安装的设备未验收，也未通过第三方验收，原告方与被告李海霞通电话后，以安

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4119号上诉人（原审原告）：济宁经济开发区广聚建材有限公司（原嘉祥县广聚建材有限公司），住所地济宁经济开发区马集镇戏楼街南1000米。法定代表人：王广汉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泊头市华科环保设备有限公司，住所地泊头市四营乡穆村。法定代表人：于桂义，董事长。委托诉讼代……