民间借贷纠纷 （2015）平民二终字第131号

原审法院在开庭审理前，向陈璇之妻王玉枝合法送达了相关法律文书，陈璇未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决符合法律规定。陈璇向雍鑫公司借款，有借条为证，应予认定，陈璇称雍鑫公司尚欠陈璇工资及部分费用没有报销，要求抵销的理由，因雍鑫公司不认可尚欠陈璇的工资及报销费用，不能确定双方存在此项债权债务关系，故其要求抵销的理由不符合法律规定，本院不予支持。如若陈璇所称的工资欠款和报销费用构成合法债权，可另行主张。综上所述，上诉人陈璇的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由陈璇负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　万军涛审判员　　郭国会二〇一五年三月三十日书记员　　邢晓风

原审法院在开庭审理前，向陈璇之妻王玉枝合法送达了相关法律文书，陈璇未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决符合法律规定。陈璇向雍鑫公司借款，有借条为证，应予认定，陈璇称雍鑫公司尚欠陈璇工资及部分费用没有报销，要求抵销的理由，因雍鑫公司不认可尚欠陈璇的工资及报销费用，不能确定双方存在此项债权债务关系，故其要求抵销的理由不符合法律规定，本院不予支持。如若陈璇所称的工资欠款和报销费用构成合法债权，可另行主张。综上所述，上诉人陈璇的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由陈

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第131号上诉人（原审被告）陈璇，男。委托代理人王玉枝，女，系上诉人陈璇之妻。委托代理人耿建华，男。被上诉人（原审原告）平顶山市雍鑫物贸有限公司。住所地：平顶山市新华区。法定代表人袁淑敏，董事长。委托代理人赵宏丽，女。委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。上诉人陈璇与被上诉人平顶山市雍鑫物贸有限公司（以下简称雍鑫公司）民间借贷……