生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）成民终字第4449号

根据法律规定，因身体受到伤害向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。王定冲、刘洪芬在起诉状中诉称，1996年4月23日得知其子高屹死亡的消息，按此推算，其最迟应在1997年4月24日之前主张权利，其于2014年2月18日向都江堰市公安局报案、2014年8月18日向原审法院提起民事诉讼，均超过了1年的诉讼时效期间。王定冲、刘洪芬称其在高屹身故后曾多次找过四川水利学院当时的校长并提出了民事赔偿请求，还向四川省都江堰市人民法院提起过民事诉讼，但均不能举证证明其主张的事实成立，在原审法院指定的举证期限内亦未能提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由或其因客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权即存在诉讼时效延长的法定事由，应承担举证不能的法律后果。王定冲、刘洪芬主张其于2014年2月18日向都江堰市公安局报案的行为构成诉讼时效中断，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断……”的

根据法律规定，因身体受到伤害向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。王定冲、刘洪芬在起诉状中诉称，1996年4月23日得知其子高屹死亡的消息，按此推算，其最迟应在1997年4月24日之前主张权利，其于2014年2月18日向都江堰市公安局报案、2014年8月18日向原审法院提起民事诉讼，均超过了1年的诉讼时效期间。王定冲、刘洪芬称其在高屹身故后曾多次找过四川水利学院当时的校长并提出了民事赔偿请求，还向四川省都江堰市人民法院提起过民事诉讼，但均不能举证证明其主张的事实成立，在原审法院指定的举证期限内亦未能提供证据证明本案诉讼时效存在

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4449号上诉人（原审原告）王定冲。委托代理人邵传远。上诉人（原审原告）刘洪芬。委托代理人邵传远。被上诉人（原审被告）四川水利职业技术学院。住所地：四川省都江堰市。法定代表人刘建明，院长。委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。上诉人王定冲、刘洪芬因与被上诉人四川水利职业技术学院（简称“四川水利学院”）生命权纠纷一案，不服四川省崇……