（2015）沪二中民一（民）撤终字第2号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案相关事实进行了认定，并在此基础上作出了裁定，且原审法院已就其裁定阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。二审期间，上诉人亦未能提供新的证据支持其主张并推翻原审裁定，故上诉人的相关上诉请求，本院不予支持。在上诉人本人目前下落不明的情况下，其法定代理人的相关代理权限即无从谈起，其起诉亦不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　罡审判员　王冬寅审判员　黄　亮二〇一五年十月二十日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案相关事实进行了认定，并在此基础上作出了裁定，且原审法院已就其裁定阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。二审期间，上诉人亦未能提供新的证据支持其主张并推翻原审裁定，故上诉人的相关上诉请求，本院不予支持。在上诉人本人目前下落不明的情况下，其法定代理人的相关代理权限即无从谈起，其起诉亦不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）撤终字第2号上诉人（原审原告）陈甲。法定代理人蒙某某。委托代理人罗国桢，上海启晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈乙。被上诉人（原审被告）陈丙。被上诉人（原审被告）陈丁。被上诉人（原审被告）陈A。被上诉人（原审被告）陈B。上诉人陈甲因撤销民事调解书纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）撤字第1号民事裁定，向……