（2016）鲁17民申59号

《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”公司盈余分配请求权为股利分配请求权，是股东自益权的一种，是股东基于公司股东资格和地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。其行权的前提是必须具有标的公司股东身份。综合本案事实，无法确定再审申请人施雪辉的股东身份，理由如下：一是根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。现再审申请人施雪辉的股东身份未在股东名册、公司章程中显示。二是再审申请人施雪辉在一审期间，提交的2002年6月25日其和秦振鑫、案外人沈某某三人签订的《新世纪房地产公司股东会议决定》，该协议约定了秦振鑫、施雪辉、沈某某三人在新世纪房地产开发公司的持股比例，但经查新世纪房地产开发公司的工商登记记录，此时该公司的股东为秦振鑫与徐某、沈某某，持股比例分别为30%、40%与30%，2002年7月17日，徐某退出新世纪房地产开发公司，并将其股份转让给秦振鑫，该协议并未显示施雪辉为隐名股东，也没有显示施雪辉持有的股份由秦振鑫代持，再

《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”公司盈余分配请求权为股利分配请求权，是股东自益权的一种，是股东基于公司股东资格和地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。其行权的前提是必须具有标的公司股东身份。综合本案事实，无法确定再审申请人施雪辉的股东身份，理由如下：一是根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。现再审申请人施雪辉的股东身份未在股东名册、公司章程中显示。二是再审申请人施雪辉在一审期间，提交的2002年6月25日其和秦振鑫

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申59号再审申请人（一审原告）：施雪辉。委托代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：秦振鑫，又名秦振新。委托代理人：侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：定陶安泰置业有限公司。法定代表人：秦振鑫，董事长。委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师，该公司法律顾问。再审申请人施雪辉与被申请……