（2015）三中民终字第01703号

当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案中，关×1、关×2虽认为其对坐落于北京市密云县×满蒙族自治乡×村东路×号院的房屋享有权利，但关×3分别于1980年、1993年对北正房进行了翻建，关×1、关×2明知关×3翻建房屋的行为侵犯了自己的合法权益，却未在法律规定的诉讼时效期间内起诉，主张自己的权利，故关×1、关×2要求析产继承诉争房屋之诉讼请求，已超过诉讼时效期间，法院不予支持。对关×1、关×2提出的关×10夫妇将北正房东瓦房二间赠与其兄弟姐妹之诉讼主张，因属另一法律关系，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回关×1、关×2之诉讼请求。判决后，关×1、关×2不服原审判决，持原审诉讼请求上诉至本院称：原审法院判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。关×3、赵×同意原审判决。关×4、关×5、关×6当庭不同意原审判决，但未上诉。本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。上述事实，有双方当事人的陈述、密云县×地区办事处第二社区居民委员

当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案中，关×1、关×2虽认为其对坐落于北京市密云县×满蒙族自治乡×村东路×号院的房屋享有权利，但关×3分别于1980年、1993年对北正房进行了翻建，关×1、关×2明知关×3翻建房屋的行为侵犯了自己的合法权益，却未在法律规定的诉讼时效期间内起诉，主张自己的权利，故关×1、关×2要求析产继承诉争房屋之诉讼请求，已超过诉讼时效期间，法院不予支持。对关×1、关×2提出的关×10夫妇将北正房东瓦房二间赠与其兄弟姐妹之诉讼主张，因属另一法律关系，故本案不予涉及。综上，依照《中华

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01703号上诉人（原审原告）关×1，女，1937年4月30日出生。上诉人（原审原告）关×2，男，1942年9月4日出生。关×1、关×2之共同委托代理人吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关×3，男，1941年7月11日出生。委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵×，女，1920年11月29日……