合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）济民终字第2823号

案外人刘世喜于2014年8月20日出具的证明能够证明其没有因委托办理渔船建造证事项预付给原告款。被告刘桂明向原告出具的“收到条”中明确书写“收到范辉办证款”，二者能够印证办证款8.8万元是由原告范辉出资的，故原告范辉在本案中享有诉权。被告刘桂明收取原告范辉8.8万元，并出具收条，承诺帮助协调办理渔船建造许可证，且案外人刘世喜承诺在验证完备后一次性支付服务费三万元，被告刘桂明也当庭承认在验证完备后提议支付一万元好处费。上述行为系原、被告双方真实意思表示，形成了委托合同关系。委托人应当预付处理委托事项的费用，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告主张交付被告的8.8万元是预付的办证款，与收条字面意思相一致，结合案外人刘世喜“承诺书”及被告刘桂明当庭认可的好处费，原审法院认为对作为受托人被告刘桂明的劳动报酬本案原、被告约定是另行支付的，故对原告上述主张予以采信。被告刘桂明没有按照原告的指示办理好委托事项，预收取的办证款8.8万元理应返还。被告刘桂明提供了第三人耿彦峰于2014年8月8日出具书面材料，欲证明第三人分两次收取了被告转付办证款8万元以及第三人协调关系花费两万余元。但因第三人未

案外人刘世喜于2014年8月20日出具的证明能够证明其没有因委托办理渔船建造证事项预付给原告款。被告刘桂明向原告出具的“收到条”中明确书写“收到范辉办证款”，二者能够印证办证款8.8万元是由原告范辉出资的，故原告范辉在本案中享有诉权。被告刘桂明收取原告范辉8.8万元，并出具收条，承诺帮助协调办理渔船建造许可证，且案外人刘世喜承诺在验证完备后一次性支付服务费三万元，被告刘桂明也当庭承认在验证完备后提议支付一万元好处费。上述行为系原、被告双方真实意思表示，形成了委托合同关系。委托人应当预付处理委托事项的费用，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告主张交付被告的8.8万元是预付的办证款，与收条

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民终字第2823号上诉人（原审被告）刘桂明，男，1960年11月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范辉，男，1956年8月16日出生，汉族，自由职业，住济宁市任城区。原审第三人耿彦峰，男，成年人，住。上诉人刘桂明因其他债务纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2……