民间借贷纠纷 （2019）皖02民终2771号

本案主要的争议焦点为有无利息约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称解释）第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”依据上述规定，出借人举证证明标准应达到该条规定的“高度可能性”标准，才能视为完成证明责任。盛金龙对于“月息2%”是否由其所写申请了笔迹鉴定，可视为其以积极的行为完成证明责任。张维明在申请笔迹鉴定期间放弃了月利率2%的主张，使法院不得对借条中“月息2%”是否系盛金龙所写产生合理的怀疑。从举证规则而言，应认定案涉借款无利息约定。关于本金数额，案涉借款无利息约定，盛金龙归还的2000元，应认定为归还本金，即盛金龙尚欠张维明本金48000元。关于利息，张维明现仅能主张逾期占用资金期间的利息，结合庭审查明事实，以及盛金龙后期还款时间、最后失联时间等因素考虑，同时为计算便宜，一审法院认定盛金龙自2016年2月24日起按年利率6%计付

本案主要的争议焦点为有无利息约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称解释）第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”依据上述规定，出借人举证证明标准应达到该条规定的“高度可能性”标准，才能视为完成证明责任。盛金龙对于“月息2%”是否由其所写申请了笔迹鉴定，可视为其以积极的行为完成证明责任。张维明在申请笔迹鉴定期间放弃了月利率2%的主张，使法院

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2771号上诉人（原审被告）：盛金龙，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：张维明，男，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人盛金龙因与被上诉人张维明民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日……