民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第297号

原告提供的银行转帐凭证和网上银行转帐业务回单，只能证明原告向被告王生洪汇款490万元的事实，原告刘禹与被告王生洪至今不认识，原告提供的网上银行转帐业务回单中写明的用途为投资款，双方没有借款的合意，且原告又不能提供被告王生洪向其借款或委托被告吴合江向其借款的证据，仅提供被告吴合江出具的担保函，不能据此认定原告刘禹与被告王生洪、吴合江保证借款关系成立的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而本案原告未能提供足以证明借款关系成立的证据予以证实，故原告应依法承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘禹的诉讼请求。本案受理费46000元，诉讼保全费5000元，合计51000元，由原告刘禹负担。上诉人刘禹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审法院经两次开庭已查明的事实是：上诉人因被上诉人王生洪和吴合江设立新众公司验资需要，根据被上诉人吴合江的要求分别于2010

原告提供的银行转帐凭证和网上银行转帐业务回单，只能证明原告向被告王生洪汇款490万元的事实，原告刘禹与被告王生洪至今不认识，原告提供的网上银行转帐业务回单中写明的用途为投资款，双方没有借款的合意，且原告又不能提供被告王生洪向其借款或委托被告吴合江向其借款的证据，仅提供被告吴合江出具的担保函，不能据此认定原告刘禹与被告王生洪、吴合江保证借款关系成立的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而本案原告未能提供足以证明借款关系成立的证据予以证实，故原告应依法承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第297号上诉人（原审原告）：刘禹。委托代理人：蔡邦龙。被上诉人（原审被告）：王生洪。被上诉人（原审被告）：吴合江。委托代理人：张国阳。上诉人刘禹为与被上诉人王生洪、吴合江民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第951号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘禹的委托代……