买卖合同纠纷 （2012）渝一中法民初字第00728号

双方在发生质量纠纷时，未能将争议产品（电缆护套料）及时送检测的过错在上海斯瑞科技有限公司一方。其次，因双方各自取样送检的检测结论均对自己有利，为公正处理，审理中，本院委托司法鉴定机构对上海斯瑞科技有限公司生产的电缆护套料进行了检测鉴定，鉴定结论为电缆护套料存在质量问题（即：1、20℃时体积电阻率不符合要求；2、氧指数不符合要求）。虽然，上海斯瑞科技有限公司辩称该被送检检材并非该公司所生产，外包装存在明显差异，但其并未对此予以举证证明，综上，本院确认，上海斯瑞科技有限公司所供电缆护套料存在质量问题。二、关于海南电网公司退货造成重庆泰山电缆有限公司的财产损失如何界定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然重庆泰山电缆有限公司认为，海南电网公司退货造成该公司的财产损失有6项（具体为：1、合同损失6305659.47元；2、因运输产生的损失72.85万元；3、退货电缆进行剥离产生的人工费损

双方在发生质量纠纷时，未能将争议产品（电缆护套料）及时送检测的过错在上海斯瑞科技有限公司一方。其次，因双方各自取样送检的检测结论均对自己有利，为公正处理，审理中，本院委托司法鉴定机构对上海斯瑞科技有限公司生产的电缆护套料进行了检测鉴定，鉴定结论为电缆护套料存在质量问题（即：1、20℃时体积电阻率不符合要求；2、氧指数不符合要求）。虽然，上海斯瑞科技有限公司辩称该被送检检材并非该公司所生产，外包装存在明显差异，但其并未对此予以举证证明，综上，本院确认，上海斯瑞科技有限公司所供电缆护套料存在质量问题。二、关于海南电网公司退货造成重庆泰山电缆有限公司的财产损失如何界定的问题。根据《最高人民法院关于民

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民初字第00728号原告（反诉被告）重庆泰山电缆有限公司，住所地重庆市渝北区国家农业科技园区金果大道239号，组织机构代码：75309863-9。法定代表人周国彪，总经理。委托代理人刘海燕，重庆原野律师事务所律师。委托代理人周勇华，男，1971年1月13日出生，汉族，系该公司副总经理兼总工程师，住重庆市渝北区。被告(反诉原告)上海斯瑞科技……