（2014）保中民一终字第90号

我国土地实行的是家庭联产承包责任制，即以家庭为单位的承包制度，同时农村土地承包法第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，根据该原则，原被告虽属父女关系，但原告已经出嫁，虽然其户口没有从被告的户口簿中迁出，但原告出嫁后，就离开了文武二组到原告的丈夫所在地生活、居住。实际上已经不属于被告的家庭成员，也不属于文武二组的集体经济组织的成员，原告要求与被告分配土地征收补偿费的诉求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一项的规定判决：驳回原告朱芹仙的诉讼请求。一审判决宣判后，朱芹仙不服原判，向本院提出上诉，以上诉人在结婚后未在男方家分得土地，其户籍现仍在为由，请求二审人民法院依法改判。被上诉人朱贵未答辩。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审查明，2011年土地被征收时，以被上诉人为户主的户籍中有六人。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地被国家征收所得的补偿费用，是农民集体所有的土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有的具有成员资格的人，上诉人朱芹仙婚后未将户籍迁出，其仍然是的小组成员，依法享有该小组村民同等权利

我国土地实行的是家庭联产承包责任制，即以家庭为单位的承包制度，同时农村土地承包法第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，根据该原则，原被告虽属父女关系，但原告已经出嫁，虽然其户口没有从被告的户口簿中迁出，但原告出嫁后，就离开了文武二组到原告的丈夫所在地生活、居住。实际上已经不属于被告的家庭成员，也不属于文武二组的集体经济组织的成员，原告要求与被告分配土地征收补偿费的诉求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一项的规定判决：驳回原告朱芹仙的诉讼请求。一审判决宣判后，朱芹仙不服原判，向本院提出上诉，以上诉人在结婚后未在男方家分得土地，其户籍现仍在

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第90号上诉人（原审原告）朱芹仙，女，1978年11月17日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县。被上诉人（原审被告）朱贵，男，1944年11月12日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。上诉人朱芹仙因与被上诉人朱贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服施甸县人民法院（2014）施民一初字第46号民事判决，……