（2016）京04行初2627号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉国有土地使用证系经土地出让程序后，对永达地产公司取得国有土地使用权这一法律事实的记载。原告虽述称案涉院落是经过原土地权利人北京六建作为补偿而允许常守庆修建，只是因历史原因未能办理产权证，但其不能证明在被诉国有土地使用证范围内具有合法的权益，因此原告与被诉国有土地使用证缺乏利害关系。故原告常永昌不具备针对该行为提起诉讼的原告主体资格，本院依法应予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告常永昌的起诉。案件受理费50元，原告常永昌已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　向绪武审 判 员　张立鹏审 判 员　孙永欣二〇一六年十二月九日法官助理　

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉国有土地使用证系经土地出让程序后，对永达地产公司取得国有土地使用权这一法律事实的记载。原告虽述称案涉院落是经过原土地权利人北京六建作为补偿而允许常守庆修建，只是因历史原因未能办理产权证，但其不能证明在被诉国有土地使用证范围内具有合法的权益，因此原告与被诉国有土地使用证缺乏利害关系。故原告常永昌不具备针对该行为提起诉讼的原告主体资格

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2627号原告常永昌，男，1949年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人刘生，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。原告常永昌诉被……